Chaque année les fumeurs coutent environ 12,6 milliards d’euro à la société en coût direct (25, 9M€ coût des soins - 13,3M€ économies de retraites non versées et recettes taxes) et 120 milliard d'euro sur le cout total (coût des vies perdues, des pertes de production ou de la qualité de vie mais aussi le montant des dépenses publiques de soins, de prévention et de répression) chaque années. Pour lutter contre ce déficit, l’état augmente le prix des cigarettes et viens de voter récemment le paquet neutre. Ces mesures, bien qu’efficace pour lutter contre la cigarette, vont plutôt avoir un impact sur les personne qui vont commencer au lieu de les aider à arrêter. L'augmentation du prix a même des effets négatifs. Les gens qui continuent se retrouvent à avoir moins de pouvoir d'achat pour les autres dépenses ou alors ils achètent des cigarettes en contrebande ou font le voyage eux même dans d'autres pays s’ils ne sont pas loin des frontières ce qui implique des coûts de répression (douane et police) et fait que l'argent des taxes n'est pas perçu mais que l'argent pour les soins, eux, sont bien dépensés. Le but de cet amendement est d’encourager les gens à arrêter de fumer mais en utilisant un autre moyen que ceux cités précédemment. Le but est de diminuer le nombre de fumeur en les aidants et en les motivant à arrêter au moyen d'une prime. La carotte marchant généralement bien mieux que le bâton. Il faudrait que la somme soit assez importante pour motiver à arrêter mais pas trop pour éviter qu'un effet pervers se créé et que des gens commencent à fumer exprès pour essayer d'obtenir la prime. C'est pour ça que je préconise une somme entre 500 et 1000€. Pour obtenir cette somme le fumeur devra aller voir son médecin qui constatera des dégâts occasionné par la cigarette. Une fois cela fait le médecin proposera une méthode d'arrêt de la cigarette adapté à la personne puis prendra plusieurs rdv avec lui pendant toute la durée du traitement. La prime devrait être versée en plusieurs fois tout au long du traitement. Versé dans sa totalité dès le début, la personne pourrait arrêter le traitement une fois l’argent empoché et versé dans sa totalité à la fin du traitement, cela pourrait en décourager un grand nombre avec le temps. La prime ne pourra être reçue qu'une seule fois par personne au cours de sa vie pour éviter que des gens profitent de ce système. Par exemple si le traitement dure 6 mois et que la prime est de 750€, à la fin de chaque mois réussi sans avoir fumer la personne va toucher 125€. Pour les gens qui pourraient penser, à juste titre d’ailleurs, qu’il est injuste de donner une prime aux fumeurs et pas aux non-fumeurs, il faut comprendre que le non-fumeur n’y perds absolument rien et que ce système permettra de sauver des vies et de faire des économies sur le long terme. Et que ces économies réalisées, ce sont autant d’impôts de non-fumeurs utilisés habituellement pour soigner des fumeurs utilisé à autre chose de plus utile. De plus, des fumeurs en moins permettent d’avoir un air moins pollué pour les non-fumeurs. Au final, tout le monde est gagnant mais il est vrai que certains pourraient se sentir lésé de par la nature des gains qui sont différents. Annexe : Petite vidéo explicative sur les incentives (motivation en français) qui sont à la base du raisonnement de cet amendement : <a href='https://www.youtube.com/watch?v=u3NVDz7uJCY' title='https://www.youtube.com/watch?v=u3NVDz7uJCY' target='_blank' rel='nofollow'>https://www.you...</a> Les chiffres du coût du tabac : <a href='http://www.lemonde.fr/sante/article/2015/09/11/les-chiffres-chocs-du-cout-social-de-l-alcool-et-du-tabac_4753027_1651302.html' title='http://www.lemonde.fr/sante/article/2015/09/11/les-chiffres-chocs-du-cout-social-de-l-alcool-et-du-tabac_4753027_1651302.html' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.lemo...</a>
En France, l’industrie du tabac n'est pas très développée. Le tabac y est très peu cultivé et il reste seulement deux usines qui fabriquent des cigarettes. Les buralistes sont les seuls qui dépendent encore beaucoup de la vente de cigarettes en France. Bien que ce système va au début coûter à l'état, elle sera ensuite rentabilisé grâce aux économies réalisé sur les soins liés à la cigarette ainsi que les gains de productivité dû à la meilleure santé des personnes qui arrêteront. De plus l'argent économisé par les foyers sera généralement redistribué dans les autres secteurs d’activités avec le temps.
